ReinoToivanen

Valokuvien arviointia - auringonnousu.

  • Auringonnousu ja aamu-usvaa
    Auringonnousu ja aamu-usvaa
  • Kylmä aamu.
    Kylmä aamu.
  • Kalankasvatuslammikolta itään.
    Kalankasvatuslammikolta itään.

Moi!

Olen jo jonkin aikaa pohtinut, miten tästä saisi itselleen oppia valokuvauksessa.

Ja ajattelin, että katselijat/ osallistujat kommentoisivat tänne rehellisesti ja rakentavasti, vaikkapa jokaista kuvaa.

Sillä jokaisellahan meillä on oma makunsa nähdä ja kuvata. Ja useampi kuva antaa paremman käsityksen kuvaajan tyylistä  kuin yksi kuva Siksi panenkin kolme kuvaa.

 

Siispä arvioikaa näitä ja pankaa omianne arvioitaviksi. Arviointi saa ja pitääkin olla osin negatiivista. Kailla lienee varaa kehittyä kuvaajina?

Arvosanankin voi antaa (4-10) jos haluaa. Se antaa hyvän yleiskäsityksen arvioijan mielipiteestä, jos ei sitä sanoin halua/ osaa ilmaista.

Reiska

PS! Tämä ei ole kilpailu!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kauniita kuvia, mutta jostain syystä en osaa kuvia arvioida sanallisesti. ehkä olen liian visuaalinen.
Ensimmäisestä kuvasta kuitenkin tulee mieleen kyljelleenkäännetty mustetäplätesti. Se on liian symmetrinen ja väritkin vähän liian hempeitä.
Usvainen pakkasaamu on tietenkin ihanaa ja kuva on tasapainoinen.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Margareta, kiitos kommentista. Entäs tuo kolmonen?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Siinäkin on ihana talvinen tunnelma.
Laita kuvasi vaikka Aamulehden kamerakerhoon, nykyisin kai kuvakisa otsikolla, saat asiantuntevaa palautetta.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Alta lumisen hangen,
ma löysin kangen,
vääntelin hetken,
sain auvoisen kuvausretken.

Ekassa ja toisessa rajaus liiankin tiukka, kolmannessa rajaus laajempi, mutta siksi kuvakin hyvä.

Ekassa symmetrisyys ei haitta, mutta rajaus tekee siitä tekemällä tehdyn olisen.

Toka kuva miellyttää eniten, mutta alaosassa puun kuvajaiset on rajattu latvoistaan poikki.

Kolmas kuva on hyvä yleisnäkymä, jossa sitten kuitenkin riittää paljon hyviä yksityiskohtia, eli kuvassa on enemmän kuin pelkkä nousu.

Oppia et kyllä enää tarvitse, ainakaan minä en pysty sinua opettamaan, mutta työ tekijäänsä neuvoo ja kiva se on heittää läppää kuvista, jotka eivät riko silmää.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ari, kiitos rakentavasta kommentistasi.

Etenkin tuossa toisessa kuvassa huomasin vasta itsekin nyt tuon puun latvojen rajausvirheen.

Suppeat rajaukset 1. ja 2. kuvassa johtuvat itse aiheen "pienialaisuudesta", joita olen pyrkinyt kuvaamaan.

Kiitoksia, tätä minä tarkoitin arvioinnilla.

Paneppa omia kuviasi tänne niin katsotaan niitä porukassa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Nyt ei ole ennättänyt kuvaamaan mitään. Minulla on hiukan ongelma objektiivin kanssa, haluaisin että siinä olisi enemmän valovoimaa ja syvyyttä, mutta ei ole varaa ostaa parempaa.

Joskus muinoin kehittelin itse kuvia ja olin kuvaamisesta kiinnnostunut, mutta nyt digiaikaan homma on erilaista.

Otan kuvia nykyisin talvea varten ja maalaan sitten tauluja, mutta en käytä kuvaa niissä yksi yhteen vaan haen jonkun tunnelman ja sitten maalaan sen.

Nyt kun on tämä mökkiprojekti kuten sinulla siellä muuttosi jälkeen niin ei oikein ennätä luovaan työhön niin intensiivisesti kuin haluaisi.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Reino, ensimmäisestä eppäilin että keskeltä poikki symmetrisyys on tahallinen, toisesta kuvasta tuli mieleen että miten olisi pystysuora.

Kolmas on ernomanen, kuvajaisineen riitteen (vai onko se ohutta jäätä) päällä.

Muuuten ei ole sanomista, valokuvausharrastuksestani on niin kauan että pitäisi aloittaa aasta. Silloinkin näpsin vain mustavalkoisia, ja värit näyttäisivät olevan tavaramerkkisi.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Seija kommentistasi.

Eipä olisi tullut mainitsemasi asiat heti mieleen mutta teidän mielipiteitännehä kysyinkin.

Kolmannen osalta olen samaa mieltä kanssasi.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Viimeisessä kuvassa katsoja saa "maata alleen" - sen vuoksi kai se on tasapainoisin. Muissa on enemmän maalauksellisuutta...

Teknisesti niitä ei voine moittia.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Juho kommentistasi.

Itse en osaa noin ("maata allaaeen") ajatella mutta teidän kommenttejannehan halusinkin. :)

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Kuvaajalleen itselleen kuvat ovat aina merkityksellisimpiä. Esimerkiksi noiden sinun kuvien takana on kaiketi jonkin verran vaellusta kuvauspaikalle, sopivien kuvauskulmien ja valoisuuden etsimistä sekä ennen kaikkea mieleenpainunut tunnelma kuvaustilanteesta.

Katsojalle jää lopputulokseksi se lopullinen vedos, josta täytyy sitten itse muodostaa uusi tunnelma ja kokemus oman mielikuvituksen ja muistojen avulla. Siksi tuo ensimmäinen kuva on minulle irrallinen, jopa epätodellinen. Vaikka se onkin mahtava luonnonnäkymä heijastuksineen, niin en osaa sijoittaa sitä mihinkään aikaan tai paikkaan.

Viimeisessä kuvassa sen sijaan voin suoraan sijoittua tuon hangen peittämän aukean keskelle ...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #15

Juho, ensimmäiseen kappaleeseesi yhdyn täysin. Kuvaaja kuvaa vain itselleen ja toivoo, että muutkin nääkisivät asiat samoin.

Tuo ensimmäinen kuva ei ole siinä mielessä irrallinen, että se on otettu samoilta jalansijoilta ja heti kuin toinenkin kuva. Kameraa on vain vähän käännetty oikealle. Ja sen otin nimenomaan noiden heijastusten (veteen) vuoksi. Aika ja paikka on kotijärveni (Petro) rannalta aamulla n. klo 6.30.

Kolmas kuva on minusta se irrallinen. Ainakin eri aikaan otettu ja ja "muuten vain", kun se oli silmään nätti maisema.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Katoin ja luin nuot kommentitki ja hoksaan, että aattelin itte näin, en viitti taas kehua ja kiittää, että kuinka ihania kuvia ja mitkä värit, ooooh!

No siis sitte kuitenki semmonen näkökulma, että se, mitä mulle tapahtu ko katoin niitä:

Ensimmäisessä minun sielu tai mikä henki lie, lähesty oitis sitä kuvan keskikohan aluetta, joka siis oli salaperäsen sumun peitossa.

Mikässe toinen oli, joo just, siis siinä mie niinko lähin sitä auringon valoa vasthaan.

Kolmannen kohala tuli kolkko olo, ei haluttanu lähestyä koko kuvvaa ja kuva herätti olon, että jotaki terävyyttä liikaa mulle.

Siis mie kait katoin niinko omila subjektiivisilla tuntheella ja kokemuksena ja tosi rasittavaksi koin kattoa kuvia peräkkäin, onneksi niitei ollu enämpää. Yhen kuvan kans oisin ehkä osanu keskittyä enämpi ja järkevämmin, no tuskin vain!

Kiitos, tämähän oli hauska homma.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Hilkka kommentistasi, joka oli varsinkin viimeisen kohdalla yllättävä.

Omasta mielestäni pyrin aina löytämään ne aiheeseen sopivat värit. Muu jää sitten vähemmälle sunnittelulle.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Joo, värit on mullekki tärkeät. Mie ossaan kuvvailla ja maalailla, siis sanallisestikki väreistä vaikka kuinka, sitä vain ei jaksais kukhan kuunnella. Joo värithän ne siis oli nuissa se juttu.

Niin se terävyys, muuten tarkotti sitä etualan heinikkoa, jossa heiniä ristiin rastiin...

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Eli siinähän se terävyys tuli mulle muodoista tai siis ei väreistä eikä tunnelmasta.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Ensimmäisessä kuvassa puoliskot ovat liian symmetriset, samat värit. Liekö fotoshopattu? Tulee mieleen olohuoneen taulu, joita katukauppiaat myyvät tai jonku uskonnollisen lahkon kuva maailmasta.

Kaksi seuraavaa ovat realistisia talvikuvia. Kylmyys niistä huokuu. Postikortiksi voisivat sopia. Tuovat mileen Tammikuun pakkasineen. Vois sitä en vielä kaipaa, vaikka kevättä kohti silloin taas mennäänkin.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Irjalle kiitos kommentista. Ykköskuvaa (eikä muitakaan ole fotoshopattu). Se aurinko nousee oikealta ja pilvet heijastavat ja heijastuvat järveen melko symmetrisesti.

Käyttäjän JukkaKeskinen kuva
Tapio Keskinen

Facebookissa on mukavia ryhmiä valokuvauksen ystäville.
Siellä saa halutessaaan kritiikkiä ja tietenkin näkee paljon muiden otoksia.
mm. Suomen luonnonvalokuvaajat, Maisema valokuvaajat, Valokuvaajan neuvola, Suomalainen luonto ja useita spesialisoituneempia ryhmiä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos kommentista, Jukka.

Kuvaan pääasiassa itselleni mutta koska useammat silmät näkevät paremmin ja makuja on erilaisia, halusin vain kysyä mielipiteitä noista kuvista.

Osallistun myös Suomen Luontokuvaajat keskustelufoorumille ja tuo keskimmäinen kuva on julkaistu Suomen Luontokuvat kirjassa.

Mutta valokuvauksessa ei mielestäni ole oikeaa ja väärää, on vain erilaisia mielipiteitä.

Käyttäjän leilamustanoja kuva
Leila Mustanoja-Syysmeri

Kauniita kuvia kaikki, ne osoittavat taas, miten värikylläisen upeaa luonto on. Kiitos sinulle niistä.

Ja sitten kritiikkiin, jota oli vaikeaa löytää :) Ykköskuvassa sumu loi aavistuksenomaisen tunkkauden tunteen, koska se peitti täysin taustalla olevan metsän. Se on ainoa asia, joka minua hetkellisesti häiritsi, vaikkakin todella vähän.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Leila.

Olet oikeassa tuon sumun suhteen. Mutta minä pidin sitä vain lisäefektinä. Johtuneeko siitä, että minulle se sumun takainen aluekin on tuttua?

Käyttäjän TeppoNygren1 kuva
Teppo Nygren

Hienoja kuvia ja kauniit värit. Teknisestä puolesta en osaa sanoa juuta, enkä jaata. Kolmoskuva olisi minun mielestäni hieman kapeampana parempi, eli alhaalta hiukan pois. Ykkösessä toivoisi että jokin rikkoisi sen hiljaisuuden ja että kuvassa olisi jotakin, mikä antaisi hieman syvyyttä kuvalle, sillä muuten se on kuin maalaus. Kakkosessa voisi tosiaan näkyä puiden heijastukset kokonaan. Harrastan enemmän tilannekuvien ottamista, joten tämäkin maisemakuvien kritisointi perustuu pelkästään omiin ajatuksiin, eikä mihinkään opittuun. Maalaukselliset värit ja maisemat.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Teppo kommmentistasi.

Olen kritiikissäsi kaikien kuvien osalta hieman samaa mieltä - joiltakin osin.

Mutta nämä nyt meni näin. Eniten minua harmittaa tuo kakkosen "latvojen leikkautuminen".

Millaisia tilannekuvia sinä otat? Ihmisistä, eläimistä....?

Käyttäjän TeppoNygren1 kuva
Teppo Nygren

Ei kannata harmitella jos kaikki kuvat eivät tunnu joiltakin osin täydellisiltä. Jokaisesta kuvasta löytyy varmasti kritisoitavaa jos sitä kysyy.
Lähinnä ihmisistä tulee niitä tilannekuvia otettua, mutta jos kuvaan maisemaa, niin niihinkin yritän rakentaa jonkin tilanteen jos mahdollista, vaikka veden loiskahduksen. Rakentelen aika paljon tilannekuvia, mutta monissa paikoissa hyviä tilanteita tulee muutenkin eteen kun on vaan tarkkana. Perhosia olen kuvaillut ja yökuvaamista olen myös harrastellut. Yökuviin jos haluaa tilanteita, niin ne on melkein pakko rakentaa pitkästä valotusajasta johtuen, ellei käytä salamaa. Putoavia vesipisaroita olen kuvannut makrolla ja salamalla yöllä, sekä lentäviä yöperhosia. Moni kuva epäonnistuu, mutta aina joku kuitenkin onnistuu.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #25

En minä nyt menetä yöuniani noiden epäonnistumisten vuoksi.

Se nyt vaan on niin, että ehkä 10 kuvasta sadasta tulee kohtalaisia ja 2-3 hyvää (itseä miellyttävää.

Tilannekuvaus on niin haastavaa, etten ole phemmin "uskaltanut" edes yrittää sitä. Muutaman kerran ilotulituksia, ratsastuskuvia ja vesisadetta ikkunaruudussa.

Pirkka Nilfisk

Täällä onkin jo kai kaikki sanottu, mitä olisi itsellä mielessä. Ensimmäisestä tykkään. Toisessa olisi ehkä rajaamalla, ehkä vaihtamalla kuvauspaikkaa saanut jotenkin paremman. Muutoin se on juuri semmoinen klassinen 'kohde keskelle'-kuva, eikä ole funtsittu kokonaisuutta. Kolmas on kiva sommitelma, ehkä olisi voinut mennä hiukan edemmäs ja vasemmalle, niin että rantakasvien takana olisi ollut vesi/jää ja alla+oikealla vähemmän rikkonaista maastoa ja taustalla enemmän tuota seesteistä maisemaa. Ehkä me suomalaiset ollaan turruttu tuohon kauneuteen, mutta se myös näyttää jotenkin tavanomaiselta eikä mitenkään "erityiseltä".

Mutta tämä vain harrastelijan mielipide. Jos ottaa 1000 kuvaa, niin saa kymmenen hyvää ja ehkä yhden jotenkin erityisen... ;)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Pirkka, kiitos kommentistasi, jossa on kyllä asiaa. Mutta kaikki nuo eivät tule mieleen kuvatessa - ainakaan minulle.

Pirkka Nilfisk

Eipä tietty välttämättä minullekaan. Digiaikana on kuvat halpoja ottaa. Ellei ole kiirettä, siinä kuvauskohteella voi kokeilla kaikenlaista. Hakea eri kuvauskulmia, säätöjä tai rajauksia ja ehkä vasta koneella kuvia katsoessa huomaa mikä sitten parhaiten miellyttää silmää. Jos ei ajattelisi, että kun suljin räpsähtää, niin kuva on valmis, vaan hakisi vielä parempaa... :)